Arms
 
развернуть
 
414000, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 3/1
Тел.: (8512) 44-50-48, 39-22-34, 39-53-07
oblsud.ast@sudrf.ru
414000, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 3/1Тел.: (8512) 44-50-48, 39-22-34, 39-53-07oblsud.ast@sudrf.ru
График приема граждан
Понедельник – Четверг
08:30 – 17:30
Перерыв: 13:00 – 13:45
Пятница
08:30 – 16:15
Перерыв: 13:00 – 13:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
🕒 В предпраздничные дни время работы сокращается на 1 час
Информация
для маломобильных
групп населения

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.07.2026
Астраханский областной суд признал законным отказ в установлении частного сервитута при наличии реестровых ошибок третьих лицверсия для печати

Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Р. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 15 мая 2026 г.

Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Х. об установлении частного сервитута, указав, что является собственником земельного участка, расположенного в п. Володарский Астраханской области. Доступ к земельному участку, принадлежащему истцу, включая проезд пожарной машины и иного транспорта, возможен только через земельный участок ответчика Х. Истец просила установить частный сервитут в отношении земельного участка Х., предоставив ей право проезда через указанный участок.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению, к участку Р. имеется исторически сложившийся проход по землям общего пользования шириной до 2 метров. Организация автомобильного проезда также возможна без обременения чужих владений - путем исправления реестровых ошибок соседних участков и устранения самовольного занятия земель общего пользования. Соответственно доступ к участку Р. возможен без установления частного сервитута.

Решением Володарского районного суда Астраханской области в удовлетворении иска Р. отказано.

Судебная коллегия Астраханского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.

Проверяя законность судебного акта, апелляционный суд исходил из того, что восстановление прав одного участника гражданского оборота за счет необоснованного ограничения прав другого противоречит принципам справедливости и равенства. Факт нарушения доступа к участку Р. обусловлен действиями третьих лиц (реестровыми ошибками и самозахватом земель общего пользования). Следовательно, защита нарушенного права должна осуществляться путем устранения данных препятствий, а не за счет ограничения законных прав Х.
опубликовано 29.07.2026 07:52 (МСК)
График приема граждан
Понедельник – Четверг
08:30 – 17:30
Перерыв: 13:00 – 13:45
Пятница
08:30 – 16:15
Перерыв: 13:00 – 13:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
🕒 В предпраздничные дни время работы сокращается на 1 час
Информация
для маломобильных
групп населения