Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда оставила без изменения решение Енотаевского районного суда Астраханской области об удовлетворении требований Б. к ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании незаконным решения по постановке на профилактический учет его несовершеннолетнего сына.

Как установлено судом, основанием для постановки несовершеннолетнего на профилактический учет послужило привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в частности управление транспортным средством (трехколесным мотоциклом), не имея прав, с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вместе с тем, изучив материалы дела, данные о личности самого несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, данные о родителях, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что сын административного истца не относится к лицам, в отношении которых имеется необходимость в проведении индивидуальной профилактической работы в соответствии с требованиями, предусмотренными п. п. 1 или 2 ст. 5 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

По смыслу действующего законодательства в области профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, необходимость постановки несовершеннолетнего на профилактический учет должна обосновываться реальным проявлением неоднократного противоправного, антиобщественного поведения подростка или выраженного им намерения совершить антиобщественное деяние, и само по себе совершение несовершеннолетним однократного антиобщественного проступка достаточным основанием для указанных мер профилактики не является, за исключением совершения им правонарушений, связанных с употреблением алкогольной или спиртосодержащей продукции.