Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску К. к М. о вселении в жилое помещение, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Судом первой инстанции было установлено, что К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Право собственности истца возникло на основании ранее вынесенного судебного акта и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.

Однако ответчик М., также являющаяся собственником 1/2 доли, сменила замки от входной двери, ключи сособственнику не передала и фактически заблокировала доступ в жилое помещение, при этом сама в спорной квартире не проживала. Направленные в адрес ответчика письменные уведомления о предоставлении доступа в квартиру проигнорированы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования К. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку обе стороны являются собственниками, они имеют равные права на жилое помещение. Отсутствие добровольного согласия между ними и создание со стороны М. препятствий послужили законным основанием для принудительного вселения истца и возложения на ответчика обязанности выдать комплект ключей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда решение Ленинского районного суда г. Астрахани оставлено без изменения.