Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец И.М.Г. обратилась в суд, указав, что в период с августа 2024 года по июнь 2025 года перевела со своей банковской карты на счет ответчика И.А.В. (бывшей супруги своего сына) денежные средства в общей сумме 127 000 рублей. По утверждению истца, данные средства перечислялись по просьбе её сына в качестве алиментов на содержание его пяти детей, поскольку его собственные счета были арестованы. Судебный пристав-исполнитель не учёл эти платежи при расчёте общей алиментной задолженности отца (составившей более 583 тысяч рублей), в связи с чем истец посчитала, что на стороне ответчика И.А.В. возникло неосновательное обогащение, и потребовала вернуть деньги с процентами.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против иска, пояснив, что все деньги поступали добровольно и тратились исключительно на нужды общих детей: оплату обучения дочери, аренду жилья для неё, установку брекетов, а также в качестве подарков на дни рождения детей. Данные факты были подтверждены справками из учебного заведения и иными материалами дела.

Камызякский районный суд Астраханской области отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился по следующим основаниям.

Суд установил, что денежные средства перечислялись отцом детей с использованием банковской карты его матери И.М.Г. добровольно, намеренно и в рамках семейно-правовых отношений по содержанию детей. Поскольку у получателя средств имелись законные основания для принятия денег на обеспечение и обучение детей, а недобросовестности с её стороны не допущено, в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ указанные суммы возврату не подлежат.

Сам по себе факт перевода денежных средств на банковскую карту ответчика со счета, открытого на имя истца, не свидетельствует о возникновении на стороне приобретателя неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ. Перечисление средств со счета близкого родственника должника само по себе не доказывает факт неосновательного обогащения, в то время как споры о расчете задолженности должны разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт наличия долговых либо иных обязательств между истцом И.М.Г. и ответчиком И.А.В. не установлен, перечисление денежных средств осуществлено в отсутствие правовых обязательств со стороны истца, в связи с чем данные суммы в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ также не подлежат возврату. Истцом не представлены доказательства обогащения ответчика за счет истца ввиду отсутствия надлежащего правового основания, в связи с чем исковые требования заявлены необоснованно.