Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке спор между бывшими супругами о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери.

После расторжения брака в октябре 2023 года В. написал заявление, в котором обязался добровольно выплачивать бывшей супруге Ч. материальную помощь на содержание 14-летней дочери — по 50 000 рублей ежемесячно в течение 20 месяцев (всего 1 000 000 рублей). Документ был составлен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами.

Однако в полном объеме обязательства исполнены не были. В. перечислил лишь 90 000 рублей, после чего выплаты прекратились. Посчитав, что бывший супруг неосновательно обогатился на оставшиеся 910 000 рублей, Ч. обратилась в Наримановский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с В. неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). В судебном заседании истец настаивала, что расписка является гражданско-правовым договором о дополнительной материальной помощи, а не алиментным соглашением.

Суд первой инстанции, оценив буквальное содержание документа и поведение сторон, пришел к выводу, что между бывшими супругами фактически заключено соглашение об уплате алиментов. Однако в нарушение требований статьи 100 Семейного кодекса РФ оно не было удостоверено нотариально, что в силу закона делает его ничтожным.

Суд подчеркнул, что неисполнение обязательств по ничтожной сделке не образует состава неосновательного обогащения, поскольку ответчик удерживал собственный заработок, а не имущество истца. Кроме того, к моменту рассмотрения спора Ч. уже защитила права ребенка, взыскав с бывшего супруга алименты в судебном порядке (в размере 70% от прожиточного минимума). На основании этого районный суд полностью отказал в удовлетворении иска.

Астраханский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции. Решение Наримановского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца — без удовлетворения.