Судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда рассмотрена жалоба по административному делу об отказе в выдаче разрешений на ношение и хранение оружия.

Из материалов дела:

Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решений Управления об отказе в выдаче разрешений на ношение и хранение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия спортивного огнестрельного длинноствольного, гладкоствольного охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции установил, что административный истец был дважды осужден за совершение уголовных преступлений.

Закон об оружии устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия

Ограничение доступа к оружию для лиц, два и более раза осужденных за совершение преступления, установлено федеральным законодателем как следствие явного и грубого пренебрежения указанными лицами обязанностью соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и продиктовано обоснованными сомнениями в том, что соответствующие лица в будущем будут неукоснительно соблюдать требования законодательства в области оборота оружия. Такое ограничение распространяется законодателем на всех лиц, вне зависимости от времени снятия или погашения судимости.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.