Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя У. к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Ранее арбитражный суд в рамках дела о банкротстве взыскал с ответчика в конкурсную массу 291 300 руб., однако в резолютивной части ошибочно указал имя и отчество другого лица. Позже описка была исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ, а право требования долга перешло к индивидуальному предпринимателю У. Из-за невыплаты долга новый кредитор обратился в районный суд, требуя взыскать проценты с первоначальной даты вступления судебного акта в силу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что до момента исправления судом допущенной описки обязательство не было надлежащим образом конкретизировано, что препятствовало его принудительному исполнению органами ФССП. Суд определил, что период неправомерного удержания денежных средств и начисления процентов по ключевой ставке Банка России в отношении А. начинается со дня вступления в законную силу определения об исправлении описки. В пользу истца взыскано 53 283 руб. за фиксированный период, расходы по уплате государственной пошлины, а также присуждено начисление процентов на сумму долга до дня фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции решение Харабалинского районного суда Астраханской области оставил без изменения.